Monat: Oktober 2023

1600 Wissenschaftler und Fachleute: Massenklimahysterie und Zerstörung der Wirtschaft im Namen des Klimawandels stoppen

Von Robert Williams

(Englischer Originaltext: The 'Climate Emergency' Is a Hoax, Übersetzung: Daniel Heiniger)

Mehr als 1.600 Wissenschaftler und Fachleute, darunter zwei Nobelpreisträger, haben eine Erklärung unterzeichnet, in der es heißt: "Es gibt keinen Klimanotstand". Es ist unwahrscheinlich, dass die Erklärung von den Mainstream-Medien beachtet wird, aber es ist wichtig, dass die Menschen davon erfahren: Die Massenklimahysterie und die Zerstörung der Wirtschaft im Namen des Klimawandels müssen aufhören.

"Die Klimawissenschaft sollte weniger politisch und die Klimapolitik mehr wissenschaftlich sein", heißt es in der Erklärung, die von 1.609 Wissenschaftlern und Fachleuten unterzeichnet wurde, darunter die Nobelpreisträger John F. Clauser aus den USA und Ivar Giaever aus Norwegen/USA.

Die Erklärung fährt fort:
"Wissenschaftler sollten Unsicherheiten und Übertreibungen in ihren Vorhersagen zur globalen Erwärmung offen ansprechen, während Politiker die realen Kosten sowie die imaginären Vorteile ihrer politischen Maßnahmen nüchtern abwägen sollten...

"Das geologische Archiv zeigt, dass das Erdklima seit Bestehen des Planeten schwankt, mit natürlichen Kalt- und Warmzeiten. Die kleine Eiszeit endete erst im Jahr 1850. Daher ist es nicht verwunderlich, dass wir jetzt eine Erwärmungsphase erleben.

"Die Erwärmung verläuft viel langsamer als vorhergesagt...

"Die Kluft zwischen der realen Welt und der modellierten Welt zeigt uns, dass wir weit davon entfernt sind, den Klimawandel zu verstehen.

"Die Klimapolitik stützt sich auf unzureichende Modelle
Klimamodelle haben viele Mängel und sind als politische Instrumente nicht im Entferntesten plausibel. Sie übertreiben nicht nur die Wirkung der Treibhausgase, sondern ignorieren auch die Tatsache, dass die Anreicherung der Atmosphäre mit CO2 von Vorteil ist...

"Die globale Erwärmung hat nicht zu mehr Naturkatastrophen geführt
Es gibt keine statistischen Beweise dafür, dass die globale Erwärmung Hurrikane, Überschwemmungen, Dürren und ähnliche Naturkatastrophen verstärkt oder häufiger auftreten lässt. Es gibt jedoch zahlreiche Belege dafür, dass CO2-Reduktionsmaßnahmen ebenso schädlich wie kostspielig sind.

"Klimapolitik muss wissenschaftliche und wirtschaftliche Realitäten respektieren
Es gibt keinen Klimanotstand. Daher gibt es keinen Grund für Panik und Alarm. Wir lehnen die schädliche und unrealistische Netto-Null-CO2-Politik, die für 2050 vorgeschlagen wird, entschieden ab. Setzen Sie auf Anpassung statt auf Abschwächung; Anpassung funktioniert unabhängig von den Ursachen."

Professor Steven Koonin, ehemaliger Unterstaatssekretär für Wissenschaft im US-Energieministerium unter der Regierung Obama, derzeit Professor an der New York University und Fellow an der Hoover Institution, ist Autor des Bestsellers aus dem Jahr 2021, Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn't, and Why It Matters ("Ungeklärt: Was uns die Klimawissenschaft sagt, was sie nicht sagt und warum das wichtig ist"). Darin stellt er fest, dass das, was die (für Laien) weitgehend unlesbaren und komplizierten wissenschaftlichen Berichte über den Klimawandel aussagen, völlig verzerrt wird, wenn ihr Inhalt durch eine lange Reihe von zusammenfassenden Berichten über die Forschung durch die Medien und die Politiker gefiltert wird.

"Es gibt eine Fülle von Möglichkeiten, Dinge falsch zu machen – sowohl versehentlich als auch absichtlich – da die Informationen durch einen Filter nach dem anderen gehen, um für verschiedene Zielgruppen verpackt zu werden... Es ist nicht nur die Öffentlichkeit, die schlecht darüber informiert ist, was die Wissenschaft über das Klima sagt..."

Koonin fährt fort:
"Pressemitteilungen und Zusammenfassungen der Regierung und der UNO geben die Berichte selbst nicht genau wieder... Renommierte Klimaexperten (einschließlich der Autoren des Berichts selbst) sind von einigen Darstellungen der Wissenschaft in den Medien verunsichert."

In einem kürzlich geführten Interview erklärte Koonin, dass die Reaktionen seiner Kollegen auf sein Buch darin bestanden hätten, dass er der Öffentlichkeit oder den Politikern nicht die Wahrheit über den Klimawandel sagen sollte.

"Mir wurde beigebracht, dass man [als Wissenschaftler] die ganze Wahrheit sagt. Und dass man es den Politikern überlässt, Werturteile zu fällen, Kosten-Nutzen-Abwägungen zu treffen und so weiter", sagte Koonin. Er wies auch darauf hin, dass es unmoralisch sei, von den Entwicklungsländern eine Senkung der Emissionen zu verlangen, wenn so viele nicht einmal Zugang zu Elektrizität haben, und dass es unmoralisch sei, die jungen Generationen zu verängstigen: 84 % der amerikanischen Teenager glauben (Stand Januar 2022), dass, wenn der Klimawandel nicht sofort bekämpft wird, es für künftige Generationen zu spät sein und ein Teil des Planeten unbewohnbar werden wird."

Natürlich wäre es hilfreich zu erforschen, was getan werden kann, um die vom Menschen verursachten Probleme zu lindern, wie zum Beispiel das "Ozonloch", das sich jetzt schließt, aber der Klimawandel ist kein apokalyptischer Notfall und muss in Angriff genommen werden, ohne die Hunderte von Millionen Menschen, die bereits in extremer Armut leben, ins Elend zu stürzen.

Die Regierung Biden scheint sich jedoch nicht um die weit verbreitete Armut und den massiven Hunger zu sorgen, die durch die Nichtverfügbarkeit billiger und zuverlässiger Energie in unterentwickelten Ländern verursacht werden, oder um die Inflation, die durch die in die Höhe schießenden Preise verursacht wird, die diejenigen Amerikaner erdrücken, "die sich kaum eine Mahlzeit am Tag leisten können".

Das sind von Menschen gemachte Probleme, die dadurch entstanden sind, dass teures (wieder fast 100 Dollar pro Barrel) – und oft schmutzigeres – Öl von Gegnern der USA wie Russland und Venezuela importiert wird, anstatt es weitaus billiger im eigenen Land zu fördern. Die Regierung Biden scheint auch nicht besorgt darüber zu sein, dass China und Indien weiterhin Kohle verbrennen – die Kommunistische Partei Chinas genehmigt zwei neue Kohlekraftwerke pro Woche, was alle Vorteile, die die USA bieten könnten, leicht zunichte macht und Berichten zufolge "alle Industrienationen zusammen" bei den Kohlenstoffemissionen übertrifft.

Die Regierung Biden scheint sich auch keine Gedanken darüber zu machen, dass sie durch die Installation von Offshore-Windturbinen entlang der Atlantikküste die Tierwelt, das Leben im Meer und die Fischereiindustrie vernichtet, oder dass der Zwang zu Elektrofahrzeugen praktisch die gesamte Autowartungsbranche in den Ruin treiben wird (Elektroautos brauchen keine Routinewartung), oder dass Lithiumbatterien nicht nur explodieren, sondern auch Tausende von Dollar kosten, wenn sie ersetzt werden sollen. Die Regierung will sogar, dass militärische Ausrüstung wie Panzer elektrisch betrieben werden, als ob es im Falle eines Konflikts Ladestationen inmitten fremder Wüsten gäbe. Laut NBC News lassen Vulkane, unbeeindruckt von den Anordnungen der Regierung, "die Menschheit in Sachen CO2-Emissionen wie Zwerge aussehen".

Die Regierung Biden macht sich nicht einmal die Mühe, nach ihren eigenen Erkenntnissen zum Klima zu handeln: Im März veröffentlichte das Weiße Haus einen Bericht über die Auswirkungen des Klimawandels auf die US-Wirtschaft. "Seine Ergebnisse untergraben alle Behauptungen über eine anhaltende Klimakrise oder eine drohende Katastrophe", schrieb Koonin im Juli.

"Die Autoren des Berichts sollten dafür gelobt werden, dass sie die wahrscheinlich unwillkommenen Botschaften ehrlich transportieren, auch wenn sie keine Show daraus gemacht haben. Der Rest der Regierung Biden und ihre klimaaktivistischen Verbündeten sollten ihre apokalyptische Rhetorik mäßigen und die Klimakrise entsprechend absagen. Die Übertreibung des Ausmaßes, der Dringlichkeit und der Gewissheit der Klimabedrohung ermutigt zu unüberlegten Maßnahmen, die störender und teurer sein könnten als jede Veränderung des Klimas selbst."

Doch Fakten werden die Regierung Biden nicht davon abhalten, ihre radikale Politik fortzusetzen: "Ich glaube nicht, dass irgendjemand mehr die Auswirkungen der Klimakrise leugnen kann", sagte Biden am 30. August vor Reportern im Weißen Haus mit Blick auf den Hurrikan Idalia. "Schauen Sie sich nur um. Historische Überschwemmungen. Ich meine, historische Überschwemmungen. Intensivere Dürreperioden, extreme Hitze, große Waldbrände haben erhebliche Schäden verursacht.

Es spielt keine Rolle, dass ein Großteil des Klimawandels offenbar durch Sonneneruptionen verursacht wird, gegen die wir nichts tun können; oder dass große Waldbrände ironischerweise von "Umweltschützern" verschlimmert werden, weil sie sich weigern, das Gestrüpp zu roden, damit die Lebewesen dort durch nichts gestört werden ausser einem Waldbrand.

Der Klimaexperte Bjørn Lomborg schlägt vor, dass die Billionen Dollar, die zur Bekämpfung des Klimawandels benötigt werden, besser eingesetzt werden könnten:
"Dies ist kein Argument dafür, nichts zu tun, sondern einfach klüger zu sein. Um sicherzustellen, dass wir uns von fossilen Brennstoffen verabschieden können, müssen wir die Forschung und Entwicklung intensivieren, um die Preise für grüne Energie zu senken. Wir sollten in alle Optionen investieren, einschließlich Kernfusion, Kernspaltung, Speicherung, Biokraftstoff und andere Quellen.

"Nur wenn grüne Energie billiger ist als fossile Brennstoffe, wird die Welt in der Lage und bereit sein, den Übergang zu vollziehen. Andernfalls sind die heutigen Energiepreise nur ein Vorgeschmack auf das, was noch kommen wird."

(Robert Williams ist ein in den Vereinigten Staaten ansässiger Forscher. Quelle: Gatestone Institutee)

Der Majestätsbeleidigungsparagraf  feiert fin Deutschland röhliche Urständ

Von Vera Lengsfeld

Liebe Leser, diesmal müsst ihr die Überschrift ergänzen, wie ihr es für richtig haltet. Der Majestätsbeleidigungsparagraf soll in Deutschland zwar abgeschafft worden sein, aber er feiert fröhliche Urständ. Man konnte Helmut Kohl und auch Gerhard Schröder (wenn man sich nicht auf seine Haarfarbe bezog) noch nennen, wie man wollte. Heute muss ein Satiriker 11000 Euro Strafe bezahlen, weil er in Videos Bundesaußenministerin Annalena Baerbock, Bundesinnenministerin Nancy Faeser, die Bundestagsabgeordnete Emilia Fester und die Politikerin und Aktivistin Sawsan Chebly durch den Kakao gezogen hat. Das ist leider kein Einzelfall.

Der Bayrische Innenminister Herrmann, so konnte man in der Presse lesen, hat die AfD scharf angegangen, indem er der Partei vorwarf „infam und hinterfotzig“, mit dem Anschlag auf Tino Chrupalla umgegangen zu sein. Dabei zeichnete sich ab, dass es eine Einstichstelle auf Chrupallas Arm gegeben hat. Immerhin hat die Staatsanwaltschaft wegen Körperverletzung Ermittlungen aufgenommen, und am 23. September wurde auf einer linksextremen Internetseite zur Tötung von über 50 AfD-Politikern aufgerufen, garniert mit deren Privatadressen und einer Anleitung zur Herstellung von Sprengstoff. Der „erfolgreichste Innenminister Deutschlands“, wie Ministerpräsident Söder Hermann genannt hat, muss das gewusst haben, oder er ist nicht so gut, wie Söder die Öffentlichkeit glauben machen will.

Wenige Stunden nach Hermanns geschmackloser Philippika wurde bekannt, dass im Arztbrief der Mediziner, die Chrupalla auf der Intensivstation behandelt haben, bekannt gegeben wurde, dass sie eine „interamuskuläre Injektion mit einer unklaren Substanz“ in den Deltamuskel festgestellt haben, der zu einem „kompletten Rechtsschenkelblock“ geführt habe.

Wird sich Hermann entschuldigen? Sicher nicht, denn die Zeiten sind vorbei, in denen ein Bundespräsident wegen einer vergleichsweisen Lappalie, oder Hermanns Parteifreund zu Guttenberg wegen eines Plagiats zurücktraten.

Es war ja auch die CSU, die in Ingolstadt gemeinsam mit den Grünen und der SED-Linken gegen die Wahlveranstaltung der AfD demonstriert hat.

Man muss die AfD nicht mögen, um dieses Verhalten seltsam zu finden. Nein, seltsam ist das falsche Wort. Das Verhalten ist entlarvend. Hermanns Auftritt ist ein Beweis dafür, wie tief die politische Klasse, ihre Unterstützer in den Medien und ihre willigen Helfer bereits gesunken sind.

Die Wähler sollten sich in der Kabine daran erinnern.
(vera-lengsfeld.de)

Wie verrückt ist es, mutmaßlich Millionen Feinde Israels ins Land zu holen?

(tutut) - Im Sozialismus sind alle gleich. Außer einigen, die sind gleicher.  Das war im nationalen Sozialismus so, deren Mitglieder und Mitläufer von Linken heute für rechte Nazis gehalten werden, denn sonst müssten sie in den Spiegel schauen und über sich selbst nachdenken , und das war im erdumspannenden sowjetischen oder chinesischen Sozialismus so. "Die Autoren dieses Wörterbuchs", gemeint ist das "Lexikon der popuären Irttümer" von Walter Krämer und  Götz Trenkler, "verdienen als Hochschullehrer rund 80 % mehr als ihre Mitarbeter; als einer  davon (W. Krämer) einmal als Gastprofessor  in der Volksrepublik China weilte, mußte er sich sagen lassen, dass chinesische Professoren das drei- bis sechsfache Gehalt ihrer Assistenten beziehen. Noch grotesker waren die Unterschiede der Realeinkommen in der ehemaligen Sowjetunion: dort verdiente ein mittlerer Parteifunktionär in einem Industriebetrieb real (d.h. wenn man alle nichtmonetären Vergünstigungen wie Datscha, Dienstwagen oder Urlaub auf Staatskosten dazurechnet) mehr als das Fünfzigfache eines Fließbandarbeiters, verglichen mit einem Faktor vier bis fünf für vergleichbare Positionen in westlichen Industrienationen. (Die geradezu obszönen Gehälter der absoluten Spitzenleute hier im Westen sind ein anderes Kapitel; aber das betrifft weniger als vielleicht tausend Leute. Für den Rest der arbeitenden Bevölkerung ist und war die Ungleichheit der Einkommen im Sozialismus zumindest nicht kleiner und eher größer als in einer Marktwirtschaft".) Damit wäre auch der Irrtum widerlegt, daß in sozialistischen Ländern die Ungleichheit der Einkommen kleiner sei als in kapitalistischen Ländern. Womit noch nichts darüber ausgesagt ist, ob Bildung im umgekehrten Verhältnis zum Einkommen steht im Sozialismus. Man sehe sich doch nur mal an, welche kleinen Kerzen die besten Plätze auf politischen Kuchen besetzen. Aber alle sind gleich. Da wird Sport in

Deutschland zum Unding, wenn alle gleichzeitig siegen oder verlieren sollen, gegen wen auch immer. Obwohl  gerade im Sozialismus jedes Mittel recht war, zu siegen, wozu gab es Staatsdoping? Der Mann mit der schwarzen Maske, der während der politischen Pandemie anzeigte "Ich trage Maske. Dir zuliebe" muss seitenfüllend sich nun den lieben Kinderlein widmen , die durch Bundesjugendspiele überfordert sein könnten. Das Thema hat inzwischen sogar KRÄTSCH ausgelutscht, gilt doch die Frage zu klären: wozu Leistung - lohnt sich das, wenn Ukrainer zu sein zum guten Leben  genügt, wie ein Landkreispräsident aus Tübingen - nicht der Palmer! - vorrechnet? Auf dem Balkon über "christlicher Kultur und Politik" titelüberrgend als "Debattenbeitrag" - angekündigt, mit  "Wie viel Leistung der Sport braucht - Spiel und Spaß statt Hochleistung? Um diese Frage ist unter anderem am Beispiel der Bundesjugendspiele eine Diskussion entbrannt". Der Dritte-Seiten-Mann hat Sorge: "Kulturkampf um den Kindersport - Bei den Bundesjugendspielen soll künftig weniger Wettkampf herrschen und beim Jugendfußball sollen die Tabellen wegfallen. Über das Leistungsprinzip in Schul- und Nachwuchssport ist ein Gesellschaftsstreit entbrannt. Ein Essay. Die meisten Kinder lieben es, zu gewinnen, sich mit anderen zu messen. Bei den jährlichen Bundesjugendspielen soll der Wettkampfcharakter nun aber deutlich zurückgenommen werden". Ob das Botin von unterm Dreifalitgkeitsberg angespornt hat zu einem Fall, der dem einstigen königlich-württembergischen Amtsgericht in Spaichingen alle Ehre gemacht hätte, wenn es vielleicht um Einfalt in vielen Zeilen ging? Rund 450 davon hätten Platz, wo sie in Text und Bild ein Thema "drei Frauen und ein Mann" ausbreitet: "Ehrliche Reue wegen Übergriffs auf Jugendliche  - Junge Frau belastet  Übergriff an der Fasnet - Vor allem an der Fasnet wird viel Alkohol getrunken. Von seinem Übergriff auf eine 16-Jährige wusste er nachher nichts mehr, sagte er vor Gericht. Die Richterin redete ihm wegen seines Alkoholkonsums ins Gewissen".  Oho! Oho! Oho! würden die Spaichinger fastnächtlichen Karnevalisten ausrufen, denen sich schon Bürgermeister und Stellvertreter beigeprinzt haben.  Nach neuer grüner Zeit in THE ÄLÄND könnte die Klägerin schon eine Gemeinderätin sein, und er mit 20 bereits zwei Jahre ein Bürgermeister. Hier aber geht er, von Tasterin belehrend zur Abschreckung als Mahnung noch als jugendlich durch, sozusagen ein juristisches Kommunaljugendspiel: "Weil im Jugendstrafrecht - und dass dieses angewendet werden sollte kristallisierte sich im Lauf der Verhandlung heraus - nicht die Strafe im Mittelpunkt steht, sondern das Zurücklenken auf ein deliktfreies Leben, bohrte Richterin Glunz mehrfach nach: Wie viel er an dem Abend getrunken hatte?" Um welches Verbrechen ging es? "Der 20-Jährige war angeklagt, im Rahmen eines Tanzwettbewerbs um die Fastnacht 2023 herum eine 16-Jährige gegen ihren klar geäußerten Willen bedrängt, festgehalten und am Gesäß unterm Rock begrapscht zu haben. Als deren Freund intervenierte, habe er diesem mit der Faust auf die Wange geschlagen, so der Staatsanwalt in seiner Anklageschrift. Die Anklage lautete also auf sexuelle Belästigung und Körperverletzung." Ende gut? "Sie waren sich einig, das Verfahren wegen sexueller Belästigung und Körperverletzung einzustellen. Vorläufig. Wenn der zur Tatzeit 19-Jährige - er wurde nach einigem Abwägen nach Jugendstrafrecht behandelt - die von Richterin Mirjam Glunz festgelegten Auflagen erfüllt".  Nach jugendlichen

dummen aber unhaltbaren Spielen unter Alkohol soll nun ein richtiger Mann werden. "Fünf Beratungen in der Fachstelle Sucht in Tuttlingen. Thema Alkohol. Denn dass sein Umgang damit problematisch ist, schien dem verständig und solide wirkenden Azubi im Gegensatz zu seiner Tat ganz und gar nicht bewusst. Außerdem muss er 800 Euro ans Tuttlinger Frauenhaus zahlen".  Das als Fünfspalter fast seitenfüllend mit Platz für 450 Zeilen. Wird solche Leistung entsprechend entlohnt? 100 Prozent Lokaljournalismusrekord müsste Martin Hecht eingestehen, der dort sonst nur 99,9 Prozent Bockmist sieht. Dies allerdings kann nur auf Gotteslohn hoffen, denn niemand hat das Recht, ihn selbst zu spielen: "'Hannes Kreuz' erneut gesegnet - Gelungene Renovierung nach gestürztem Kreuzaufsatz... Genau 100 Jahre nach der Errichtung dieses Steinkreuzes durch Johannes Faulhaber segnete Pater Sabu das grundlegend renovierte Kreuz erneut. Diese Renovierung wurde notwendig, weil im vergangenen Jahr der steinerne Kreuzaufsatz am Boden liegend aufgefunden wurde. Ob dies mutwillig geschah oder durch Witterungseinflüsse, ist nicht klar". Wäre dies nicht ein Fall für die Justiz? Der Kreis dagegen hat Probleme, wie jüngst eins den Landrat gegen Spaichingen mitsamt abwesendem Bürgermeister gegen den Gemeinderat sich aufregen lies wegen mangelnder gastgeberischer Solidarität gegenüber anderen Orten beim Angebot von Gästezimmern für "Geflüchtete". Findet er zuwenig Gehör? "Avatare sollen für Gehörlose dolmetschen - Landkreis startet ein neues Projekt auf der Homepage - Weitere Schritte geplant - Der Landkreis will sein digitales Angebot Schritt für Schritt barrierefrei machen. Ein neues Projekt soll dafür sorgen, dass auch Gehörlose die Internetseiten des Landratsamtes besser nutzen können - mit einem 'Gebärdensprach-Avatar'“. Irgendwie scheint in Spaichingen noch etwas schieflaufen, seit der Bürgermeister im Juni mit dem Motorrad in Bosnien zum Krankheitsfall wurde: "Neuverlegung der Leerrohre nötig - Auf ein Neues: Weil die zunächst beauftragte Firma die Leerrohre für das Glasfaserkabel versehentlich in die Gehwege verlegen wollte, statt unter die Fahrbahn, muss nun auf einem Teilstück der Spaichinger Max-Planck-Straße eine andere Firma die Rohre neu verlegen".  Eine Verlegenheit nach der anderen: "Unbekannte Täter haben in der Nacht zum Mittwoch auf dem Schulgelände des Gymnasiums in Spaichingen eine Sachbeschädigung begangen".  Ob's die dortigen Schulhühner geweckt hat?

Das auch noch, wie schön wäre Panama mit Bundesjugendspielen dagegen: "Der deutsche Exportmotor stottert bedenklich - Der deutsche Exportmotor gerät in der lahmenden Weltkonjunktur zunehmend ins Stottern. Die Ausfuhren 'Made in Germany' sanken auch im August sowohl gegenüber dem Vorjahresmonat als auch zum Vormonat, wie das Statistische Bundesamt am Donnerstag mitteilte....'Die sonst sichere Stütze ,Außenhandel' der deutschen Wirtschaft wackelt bedenklich', sagte Volker Treier, Außenwirtschaftschef der Deutschen Industrie- und Handelskammer (DIHK)".  Ihnen aber gibt's der Herr wie im Schlaf: "AfD-Politiker als Richter nicht mehr tragbar - Ex-Bundestagsabgeordneter Maier darf nach Urteil des Bundesgerichtshofs nicht mehr in sein Amt zurück". Ist MdB strafrechtich relevant? Gutmenschentum in eigener Sache: "Südmail präsentiert neue Briefmarke der Drachenkinder-Aktion von Radio 7", dann ein Aufschrei von einst nationalem Aufruhr, heute wohl den meisten wurscht, die Fußball lieben, der Ball aufgespießt am Leidpfosten: "Charmante Idee mit Haken ... Insofern verwunderte es nicht, dass nur wenige Minuten nach der Entscheidung des FIFA-Councils, die WM 2030 an sechs Länder auf drei Kontinenten zu vergeben, die ersten Kritiker auf die Barrikaden gingen. Zu viele Reisen für die Fans, zu umweltschädlich, zu weit weg vom einstigen Modell von Weltmeisterschaften, wie sie seit 1930 ausgetragen werden. Das sind berechtigte Argumente, doch deshalb den Tod des wohl wichtigsten Sportereignisses auf dem Globus an die Wand zu malen, geht zu weit". Man kann auch darüber schreiben, als wäre ein Sack Reis in Peking umgefallen oder neueste Nachricht von der Kriegsfront: "Selenskyj mahnt Europäer zur Einheit - Präsident drängt bei Gipfel in Granada auf Winter-Schutzschirm über der Ukraine". Das nächste Winterhilfswerk kommt bestimmt. Wenn Zeitung aktuell wäre, müsste sie melden, dass er wieder daheim ist und nicht: "AfD-Chef Chrupalla auf Intensivstation". Beim Fußball weiß man nicht, wie's ausgeht, bei der Zeitung aber vorher, was drin steht, denn über 95 Pozent aller Haushaltungen  in Deutschland haben Internet, vorausgesetzt, lange Leitungen liegen richtig.

Klinikreform: Lucha verspricht bessere Versorgung auf dem Land
Baden-WürttembergsGesundheitsminister Manfred Lucha (Grüne) ist Befürchtungen entgegengetreten, durch die geplante Klinikreform werde die medizinische Versorgung auf dem Land schlechter. Gleichwohl ergebe es keinen Sinn, kleinere Krankenhäuser am Leben zu erhalten, wenn sie sich finanziell nicht tragen. Das sagte Lucha gestern Abend in der SWR-Sendung "Zur Sache Baden-Württemberg". Der Minister will anstelle von kleineren Kliniken vermehrt sogenannte medizinische Versorgungszentren einrichten, in denen mehrere Ärzte unter einem Dach tätig sind.
(swr.de. Deshalb schließt er Krankenhäuser? Ist ein gelernter Krankenpfleger nicht überfordert? Krankenhäuser und damit die Gesundheitspolitik werden wie alle Politik von den Bürgern getragen.Diktaturen, auch grünkommunistische, erfinden das neu.)

Bundesweite Migrationsdebatte
Guthaben statt Bargeld: BW-Justizministerium will Leistungen für Geflüchtete einschränken
Das CDU-geführte Justizministerium zeigt sich offen für ein bundesweites Modell mit Guthaben- oder Chipkarten. Kritik kommt von den Grünen und vom Flüchtlingsrat.
(swr.de. Alles unrechtmäßig, was sollen "GeflüchteteQ" sein? Die gibt es nicht und haen hier nichts verloren. Gentges sollte zurücktreten, sie kann es nicht. Was für Guthaben? Geht es mal an deren  Geld oder wird das weiter ignoriert wie die echte Herkunft dieser Wirtschaftstouristen in die deutsche Hängematte?)

Weniger Platz für Vereine in Sporthallen in BW
Der Platz in Sporthallen in Baden-Württemberg wird für Sportvereine immer geringer. Laut Landessportbund hat sich die Situation in den vergangenen Monaten und Jahren verschärft. Es seien unter anderem mehr Menschen in Sportvereine im Land eingetreten, außerdem kämen in der kalten Jahreszeit immer mehr Sportarten für ihr Training in eine Halle als früher. Hinzu komme die Unterbringung von Geflüchteten in Sporthallen, hieß es.
(swr.de. THE ÄLÄND flüchtet die Realität in linksgrüne Paradiese.)

+++++++++++++

"Intramuskuläre Injektion" in den Oberarm
Attacke auf AfD-Chef Chrupalla bestätigt: Injektion einer toxischen Substanz
Von Redaktion
Staatsanwaltschaft ermittelt wegen Körperverletzung gegen Unbekannt. Gleichzeitig bestreitet ein Grünen-Politiker, dass es überhaupt einen Angriff gegeben habe. Und eine große Zeitung gibt der AfD Schuld. Ein Arztbrief des Krankenhauses Ingolstadt bestätigt, dass bisher unbekannte Täter dem Vorsitzenden der AfD Tino Chrupalla am Rand einer Wahlkampfveranstaltung eine „intramuskuläre Injektion“ in den Deltamuskel beigebracht hatten. Dadurch sei eine bisher unbekannte Substanz in den Körper des Politikers gelangt, die zum plötzlichen Zusammenbruch geführt habe. Das berichtete zunächst die Junge Freiheit und bestätigte eine Person aus Chrupallas Umkreis gegenüber TE...
(Tichys Einblick. Fortschreitende Verwahrlosung des kommunisten Parteienblocks von kurzbeinigen Langnasen und seiner Medien. Stimmt denn noch irgendetwas, das hinausposaunt wird? Leser-Kommentar: "Diskothekenbetreiber bzw. deren Sicherheitsdienste kennen das Problem mit den KO-Tropfen und der Nadel schon lange. Das ist da bereits seit Jahren eingerissen und fordert immer wieder Opfer. Meist sind das Verletzte, als Folge der Vergiftung in Verbindung mit Vergewaltigungen, aber hin und wieder gibt es auch Tote, wenn die Dosis zu hoch war. Das Zeug ist sehr kritisch in der Dosierung. Da liegen zwischen „Dröhnung“, Ohnmacht und Tod nur sehr wenige Tropfen Unterschied. Scheint aber keinen zu interessieren. Zumindest nicht die, die abends nicht in Discotheken gehen, weshalb das kaum ein öffentliches Thema ist. Chrupallah ist nun wohl genau das passiert, was abends in den Discotheken bereits seit Jahren ein enormes Sicherheitsrisiko insbesondere für Frauen geworden ist. Wer sich hier jetzt hinstellt und das als PR-Show abtut, der möge sich doch mal bitte mit den Sicherheitsdiensten der Diskotheken in Kontakt setzen. Die können davon ein Liedchen singen".)

EU-Gipfel in Granada
Wie Olaf Scholz seine Migrationspolitik jetzt mit Georgia Meloni macht
(welt.de. Alles Lüge und gegen Deutschland.)

Wegen Ukraine-Krieg
Baerbock sieht EU-Erweiterung als „geopolitische Notwendigkeit“
(welt.de. Warum wird solcher Mist veröffentlicht? Seit wann hat die Ahnung von Erdkunde?)
Das Zögern von Scholz bei den Taurus-Raketen ist unerträglich
(welt.de. Die Dummheit gewisser Medien ist unendlich.)

Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier reist kurzfristig nach Washington,
...wo er sich mit Präsident Joe Biden treffen will. Als offiziellen Grund nannte das Weiße Haus den Tag der deutsch-amerikanischen Freundschaft. Beobachter gehen davon aus, dass auch die weitere Unterstützung für die Ukraine thematisiert wird. Der US-Kongress hatte am Wochenende einen Übergangshaushalt beschlossen, der keine neuen Ukraine-Hilfen enthält.
(tagesschau de. Nehmen die die Ampel auch nicht ernst? Verwechseln die Amis nun einen kleinen Diktator mit Deutschland? Das sind schon tolle Demkraten!)

=============
NACHLESE
„Maybrit Illner“
„Diese Asylreform wird nichts bewirken“, erklärt der Migrationsforscher
Bei Maybrit Illner kritisiert CDU-Mann Frei die EU-Einigung als nicht ausreichend. Zwei Migrationsexperten fordern Rückführungsabkommen mit weiteren Staaten. Die Gäste sehen dabei den Bundeskanzler in der Pflicht...
(welt.de. Ein Ex-OB von Donaueschingen und langjähriger unbekannter stellvertetender CDU-Landesvorsitzender steigt plötzlich aus dem Nichts zum Weltpolitiker in Talkshows gegen CDU-Politik auf. Immerhein durfte er helfen, den Kauderbruder aus dem Bundestag nach Haus zu schicken. und dafür dessen Platz einnehmen. Parteifreunde.)
==============

Ingolstadt:
Ärzte weisen „intramuskuläre Injektion“ bei Chrupalla nach
Die Ingolstädter Ärzte sprechen nach der Untersuchung Chrupallas von einer „Nadelstichverletzung“ im Deltamuskel. Damit bestätigen die Ärzte die ersten Meldungen, wonach der Politiker bei der Wahlkampfveranstaltung am Mittwoch tätlich angegriffen wurde. Die Ingolstädter Ärzte sprechen nach der Untersuchung Chrupallas von einer „Nadelstichverletzung“ im Deltamuskel. Damit bestätigen die Ärzte die ersten Meldungen, wonach der Politiker bei der Wahlkampfveranstaltung am Mittwoch tätlich angegriffen wurde. Die Ärzte des Klinikums Ingolstadt haben beim AfD-Vorsitzenden Tino Chrupalla eine „intramuskuläre Injektion“ diagnostiziert. Das geht aus der „Epikrise“ (Abschlussbericht) im vorläufigen Arztbrief hervor, der der JUNGEN FREIHEIT vorliegt. Die Vermutung, dass der Politiker bei der Wahlkampfveranstaltung am Mittwoch tatsächlich tätlich angegriffen wurde, scheinen sich damit zu bestätigen. Die Staatsanwaltschaft behauptete noch am Donnerstag: „Es liegen zum jetzigen Zeitpunkt keinerlei Erkenntnisse vor, daß Herr Chrupalla angegangen oder angegriffen wurde.“ Damit bestätigen die Ärzte die Annahme, dass der Politiker bei der Wahlkampfveranstaltung am Mittwoch tatsächlich tätlich angegriffen wurde.
Einstich erfolgte in Chrupallas Oberarm
Die Ärzte sprechen nach der Untersuchung Chrupallas auch von einer „Nadelstichverletzung“. Diese sei im Deltamuskel festgestellt worden. Dies ist der dreieckige Skelettmuskel, der das Schultergelenk hält. Die Täter haben den AfD-Vorsitzenden demnach in den Oberarm gestochen. In der Diagnose heißt es zudem: „Schwindel mit Übelkeit und Brechreiz sowie Kopfschmerzen mit präkollaptischem Ereignis nach unklaren Intox“. Intox steht für Intoxikation und bedeutet Vergiftung. Wörtlich heißt es in dem Dokument: „Herr Chrupalla wurde am 04.10.2023 nach einer intramuskulären Injektion mit einer unklaren Substanz zur weiteren Überwachung auf unsere internistische Intensivstation aufgenommen.“
(Quelle: jungefreiheit.de. Weitere Infos bei JF+)
(pi-news.net)

**************
DAS WORT DES TAGES
Die deutschen Klima-Ideologen haben sich in die Gefahren des Kohlendioxids verbissen, sie verkrüppeln die Autoindustrie, ihre radikalen Adepten kleben sich auf Fahrbahnen fest und behindern Krankenwagen und andere Lebensnotwendigkeiten, doch die Versteppung des Planeten nehmen sie nicht zur Kenntnis, dabei erreicht sie nun auch ihr eigenes Land. An der weltweiten Desertifikation ist weniger der Kapitalismus schuld als indigene Völker Afrikas oder Länder wie China und Brasilien – daher interessiert sie die engstirnigen CO2-Hysteriker nicht, die den Klimawandel zum Vorwand nehmen, um den Selbsthass westlicher Wohlstandskinder auszutoben.
(Chaim Noll, achgut.com)
**************

Gerd Held
Deutschland: Not durch falsche Ziele
Deutschland ist auf einem Kurs, der immer größere Opfer fordert. Die Opferbereitschaft der Bürger sinkt. Doch ein Kurswechsel bleibt aus, weil vielen nicht klar ist, dass die Not durch falsche Ziele entsteht – zum Beispiel beim Thema Klima und Migration.
(achgut.com. Warum so kompliziert? Politik gegen Deutschland und das Deutsche Volk. Wächst alles im grünen Mist.)

Lost in Frustration: Was tun?
Der deutsche Staat leidet an einer schweren Autoimmunerkrankung, denn seine Feinde sitzen fast ausschließlich in staatlichen und staatsnahen Institutionen. Die entscheidende Frage ist, ob eine Heilung überhaupt noch möglich ist, und falls ja, wie sie gelingen könnte.
(achgut.com. Ohne Amputation wird das nichts.)

„Sachleistungen statt Geld“
Lindner will Geldüberweisungen in Asyl-Herkunftsländer stoppen
Geld vom Arbeitsamt direkt in den Nahen Osten? Das will Finanzminister Lindner zukünftig offenbar verhindern. Für die betroffenen Länder könnte das Konsequenzen haben.
(Junge Freiheit. Wer nicht hier sein darf, hat nichts zu kriegen.) Wer illegale Einwanderung zulässt, gehört vor das Gericht.)

Stephan Kloss
Brandmauer in Mittelsachsen fällt bei Migrationskosten
Aufstand im Kreistag von Mittelsachsen: CDU, AfD und Freie Wähler verweigern dem Landrat mit ihrer Mehrheit zusätzliche Millionen für die Unterbringung einer stetig steigenden Zahl von Migranten. Wie wird der Freistaat reagieren?
(achgut.com. Für oder gegen Deutschland, das ist die einzige Frage.)

Die grüne Moralbirne:
Die Verschrottung der deutschen Wirtschaft
Staatliche Risikoabsicherung soll künftig nur noch dann erteilt werden, wenn die Geschäfte Habecks klimapolitischen Vorstellungen entsprechen. Mit den Phantasien, die der Neuregelung der Richtlinien für die Hermesdeckungen zugrunde liegen, erreicht der Wirtschaftsminister wilhelminisches Niveau.
VON Klaus-Rüdiger Mai
(Tichys Einblick. Was wird von einer Idiokratie erwartet?)

Warum die meisten Rückführungen selbst jetzt noch scheitern

Von Alex Cryso

Schon der Kaiser Franz Beckenbauer besang es: „Gute Freunde soll niemand trennen.“ Dabei ist es wirklich fraglich, in wie weit sich die Deutschen und ihre muslimischen Neubürger wirklich ans Herzen gewachsen sind? Oder ob die Massenmigration einfach nur ein Spiegelbild des eigenen Selbsthasses ist..? Offenbar liebt der Michel seine Feinde mehr als sich selbst, was zu immer groteskeren Realitätsverleugnungen, aber auch zur militanten Verachtung des Eigenen führt. Aus „Humanitätsgründen“ hat die Stadt Berlin erst vor Kurzem den totalen Abschiebestopp verhängt: Über den Winter soll ausreisebedingt nichts mehr gehen, wofür sich die Hauptstädter bei der türkischstämmigen Gleichstellungs- und Integrationssenatorin Cansel Kiziltepe (SPD) bedanken dürfen. Diese vertritt wie immer die Interessen ihrer eigenen Glaubens- und Gesinnungsleute, aber nicht die der Deutschen. Obwohl die Kapazitäten längst erschöpft sind und die gesellschaftlichen Verhältnisse ausufern, sollen von Berlin aus für mindestens drei Monate keine Flieger mehr starten.

Prinzipiell scheitern derzeit wohl zwei von drei Abschiebungen. Zwar gibt das Bundesinnenministerium an, dass die Zahl der auferlegten Heimreisen von Januar bis Juni 2023 um ein Viertel gestiegen ist, doch kommt einem das aufgrund der momentanen Flüchtlingskrise vor wie der Tropfen auf den heißen Stein. Exakt 7.861 zumeist abgelehnte Asylbewerber wurden abgeschoben, was knapp 27 Prozent mehr als im Vorjahreszeitraum ist. Doch auch hier gilt die simple Formel: Lampedusa voll – Flieger leer.

Zudem lassen die Herkunftsländer einen leicht stutzig werden, traf es doch in erster Linie abgelehnte Asylbewerber aus Moldawien, Serbien, Georgien und Albanien – aber nicht das Klientel der größten und problematischsten Zuwanderungsgruppen der Türken, Syrer oder Afghanen. Bis zur Mitte dieses Jahres lebten 279.098 ausreisepflichtige Personen in Deutschland, womit die Zahl der Ausreisepflichtigen erstmals seit vielen Jahren wieder gesunken ist. 224.768 davon besitzen eine Duldung, was fast schon einer gewissen Immunität gleich kommt.

Zusätzlich sei auch erwähnt, dass im besagten Zeitraum Winter bis Sommer 2023 520 Abschiebungen in letzter Minute auf dem Luftweg abgebrochen wurden: Entweder durch den Widerstand der Betroffenen, weil die Piloten oder die jeweiligen Fluggesellschaften ihren Dienst verweigerten oder die Bundespolizei die Übernahme ausschlug. Herkunftsländer oder Drittstaaten verweigern zudem oft die Zusammenarbeit bei der Rücknahme der jeweiligen Personen. Kaum ein Staat will die Abgeschobenen wieder haben. Viele abgelehnte Asylbewerber verlassen das eine EU-Land und stellen ihren Antrag in einem anderen.

Die Zusammenarbeit der einzelnen EU-Staaten ist in dieser Angelegenheit alles andere als gut. 2022 wurden lediglich 12.945 Flüchtlinge aus Deutschland abgeschoben. Von Januar bis Juni 2023 verließen 4.892 Menschen mit Bundesfördergeldern wieder das Land, mit Geldern von Ländern und Kommunen 2.309 Personen. Auf EU-Ebene wurden im letzten Jahr 422.400 Migranten zur Ausreise aufgefordert – die meisten davon stammten aus solchen Scharia-Staaten wie Pakistan, Marokko oder Algerien. Weniger als ein Viertel (96.795) wurde daraufhin tatsächlich in ein Land außerhalb der EU zurückgeführt.
(beischneider.net)

Ohne Wissenschaftsfreiheit werden wir Freiheit und Wohlstand verlieren

Von Vera Lengsfeld

Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit sind, oder sollte man präziser sagen, waren das Erfolgsmodell der  westlichen Zivilisation. Das Recht auf Meinungsfreiheit wurde in der europäischen Aufklärung als allgemeines Menschenrecht proklamiert. Seither sollte jeder Mensch, aber insbesondere jeder Wissenschaftler, das Recht haben, die Ergebnisse seines Nachdenkens einem breiten Publikum mitzuteilen und damit sogleich zur Prüfung vorzulegen. Die Diskussion um These und Antithese ist ein unverzichtbares Instrument zur Wahrheitsfindung. Nur durch lebendige Diskussion, nicht durch eine Einheitsmeinung, wird die Weiterentwicklung der Menschheit ermöglicht. Das heißt, bestimmend für eine Demokratie sind nicht Harmonie und Einklang, sondern Widerspruch, Streit und Konflikt. Das nicht erst seit der europäischen Aufklärung, sondern seit der klassischen griechischen Demokratie.

Im Gefolge der Aufklärung wurde das Recht auf Meinungs- und damit auf Wissenschaftsfreiheit in den Menschenrechtserklärungen, in den Verfassungen der Nationalstaaten und in den Rechtskonventionen übernationaler Gemeinschaften festgeschrieben. Im Grundgesetzartikel 5 steht: „Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.“ Angesichts der Realität klingt das wie eine Utopie.

Das Recht auf Wissenschaftsfreiheit ist nicht nur ein Abwehrrecht gegen öffentliche Eingriffe jeder Art, auch staatlicher, sondern ein Schutzrecht. Es soll den einzelnen Wissenschaftlern den nötigen Freiraum für ihre Forschungen gewähren und die Verbreitung wissenschaftlicher Inhalte schützen. Das betrifft ausdrücklich auch Positionen, die kontrovers zur Mehrheitsmeinung auf einem Gebiet stehen. Kritische Positionen sollen nicht ausgeschlossen, sondern einbezogen werden. So sieht der erkämpfte Standard aus. Leider ist er nur noch auf dem Papier der einschlägigen Deklarationen intakt. In der Realität steht die Meinungs-, und Wissenschaftsfreiheit längst unter schwerstem Beschuss.

Wir leben in einer Zeit, da man sich ernsthaft fragen muss, was noch unter Wissenschaft verstanden werden kann. An den Universitäten wird sich zunehmend mit unwissenschaftlichen Zeitgeistthemen beschäftigt, ob es an der TU Dresden um schwangere Väter oder an der KMU Leipzig um eine angebliche globale Durchschnittstemperatur geht, die so hoch wie seit 120 000 Jahren nicht mehr sein soll.

Dafür wird die seriöse Forschung vernachlässigt oder gar als störend empfunden. So werden an der Uni Leipzig die Forschungen an den durch die Braunkohleförderung freigelegten Erdschichten, die hunderttausende Jahre abbilden und belegen, dass es immer kürzere Warmzeiten gab, die von längeren Kaltzeiten abgelöst wurden, in der Diskussion um die angeblich menschengemachte Klimaerwärmung nicht berücksichtigt, weil vermutlich als störend empfunden.

Inzwischen gibt es in Deutschland 146 Genderprofessuren an Universitäten und 50 Genderprofessuren an Fachhochschulen. Das ist mehr als die Anzahl der Pharmazieprofessuren (191). Dagegen gibt es nur noch 8 Professuren für Kernforschung.

Dabei brauchen wir in unserer Zeit der multiplen politikgemachten Krisen echte Forschung, um Lösungen zu finden. Ohne Wissenschaftsfreiheit werden wir Freiheit und Wohlstand verlieren.

Im bayrischen Wahlkampf war in den Medien zu lesen, dass die Fraktionsvorsitzende der Grünen im Bayrischen Landtag sich Sorgen um die Meinungsfreiheit macht, weil sie bei ihrem Wahlkampfauftritt mit Landwirtschaftsminister Cem Özdemir vom Publikum ausgebuht und ausgepfiffen wurde. Dabei ist es seit Jahren akzeptierte Taktik des rot-rot-grünen Klientel, den öffentlichen Auftritt von Personen, die eine vom Zeitgeist abweichende Meinung vertreten, zu verhindern, oder, wenn das nicht möglich ist, durch Buhrufe und Pfiffe zu stören. Die grüne Jungend ist bei solchen Gelegenheiten immer ganz vorn mit dabei.

Das hat grüne Politiker bisher nicht beunruhigt, sie haben das sogar in der Regel mit klammheimlicher Freude gebilligt.

Erfunden haben diese Taktik übrigens die Bolschewiki. Als der Zusammentritt der durch die Februarrevolution angestoßenen Verfassungsgebenden Versammlung nicht zu verhindern war, ließ Felix Dzierzynski, der spätere Chef der Tscheka, seine Leute mit Trillerpfeifen und Trommeln den Verlauf der Sitzung stören, bis die erstmals durch eine freie Wahl gewählten Parlamentarier entnervt aufgaben. Sogar Lenin hatte erst gezögert, so ein Mittel einzusetzen. Seither gehört es zum alltäglichen Instrumentarium der Linken, bis heute.

Die bayrische Grüne hätte also viel eher Grund gehabt, sich Sorgen um die politische Kultur unseres Landes zu machen. Übrigens: Wer die im Artikel 5 des Grundgesetzes festgeschriebene Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit behindert, ist ein Verfassungsfeind. Mir ist keine Äußerung unseres Verfassungsschutzpräsidenten Haldenwang bekannt, die sich mit den immer häufiger werdenden Angriffen auf die Wissenschaftsfreiheit beschäftigt.

Wie gesagt, stellt die Freiheit der Wissenschaft nicht nur ein Abwehrrecht gegen stattliche Eingriffe dar, sondern ist auch ein Schutzrecht. Es gewährt einem Wissenschaftler den nötigen Freiraum, in dem seine Forschung und die Verbreitung seiner wissenschaftlichen Erkenntnisse geschützt sind. Wissenschaftsfreiheit bedeutet also, dass es unterschiedliche, zum Teil konträre Positionen geben kann. Eine Einheitsmeinung, die Meinungspluralismus nicht zulässt, hemmt die Innovation, auf die wir dringend angewiesen sind.

Deplatforming, also der Ausschluss bestimmter Gruppen und Akteure im Internet, die neueste Taktik der Feinde der Wissenschaftsfreiheit, ist nicht das einzige Problem, das die Verteidiger der Freiheit haben. Es gibt zunehmend politische Eingriffe in die Wissenschaftsfreiheit. Festlegungen wie „Open access“, die von der Ampelregierung 2021 getroffen wurden, schränken die Wissenschaftsfreiheit ein. Wissenschaftliche Publikationen sollen nur noch in dem von der Regierung bestimmten Form vorgelegt werden.

Außerdem macht eine zunehmende Bürokratisierung und Verstärkung von Verwaltungsstrukturen der Wissenschaft zu schaffen. Dazu gehört die Auflösung der Fakultäten und die Aufsplitterung in immer mehr Fachrichtungen. Im Jahr 2021 gab es 20 000 unterschiedliche Studiengänge an deutschen Hochschulen, Tendenz steigend.

Ein Problem ist nicht nur die Verschulung der Lehre, sondern auch die Mittelverteilung. Vor allem in Kultur- und Sozialwissenschaften fließt Geld nur dann, wenn die „richtigen“ Personen die „richtigen“ Themen bearbeiten. Aber auch in den Naturwissenschaften müssen Antragsteller die Schlagworte einarbeiten, die von den großen Wissenschaftsorganisationen, die über die Verteilung der Drittmittel verfügen, inzwischen vorgegeben werden. Damit sind wir zurück in der DDR. Ex-Kanzlerin Merkel hat geäußert, sich in der DDR für das Physikstudium entschlossen zu haben, weil in den Naturwissenschaften der staatliche Druck weniger spürbar war. Aber auch dort war das Bekenntnis zum Sozialismus notwendiger Bestandteil jeder Jahres-, Diplom- oder Doktorarbeit.

Heute ist es der menschengemachte Klimawandel, Inklusion oder Diversität, die irgendwie untergebracht werden müssen.

Diese Entwicklung, die mit der 68er Studentenrevolte begann, hat mit Beginn der 90er Jahre Fahrt aufgenommen. Seither steigt die Einflussnahme bestimmter marginaler Gruppen, die sich selbst als strukturell benachteiligt einstufen und daraus weitreichende Ansprüche ableiten. Sie maßen sich das Recht an, über Themen zu entscheiden, die untersucht werden dürfen, oder eben nicht.

Es gelingt diesen Gruppen zunehmend, den Diskurs zu bestimmen.

Das betrifft inzwischen die Themenbereiche Kolonialismus und seine Folgen, Feminismus, Gender-Mainstreaming, Gender-Studies, Familienmodelle, sexuelle Diversität, Gen-Technik, Tierhaltung, Klimaforschung, Energienutzung, Rüstung, Einfluss des Islam und Migration.

Jüngste Addition sind die Corona-Maßnahmen.

Alle diese Gebiete werden mit strengen Vorgaben eingeschränkt, die freie Forschung behindern oder unmöglich machen. Personen, die diesen Vorgaben widersprechen, oder sie ignorieren, werden zunehmend aus dem wissenschaftlichen Leben verbannt.

Die Folge dieses Prozesses ist eine Atmosphäre von Angst und Misstrauen an deutschen Hochschulen. Das erzeugt Wissenschaftler, die sich aus Furcht vor Repressionen in ihren Forschungen einschränken. Damit haben wir ein Phänomen, das in Diktaturen üblich ist. In einer Diktatur hat die Wissenschaft klar politischen Zielen zu dienen.

Ich erinnere an das zentrale Postulat des Lyssenkoismus, dass die Eigenschaften von Kulturpflanzen und anderen Organismen nicht durch Gene, sondern nur durch Umweltbedingungen bestimmt würden. Lyssenko gewann vor allem zwischen 1940 und 1962 eine tonangebende Stellung, da seine Theorie von Stalin gefördert und in die Praxis umgesetzt wurde. Die folgenden schweren Ernteeinbußen wurden angeblichen Saboteuren zugeschrieben. Damit verbunden war ein Feldzug gegen die sogenannte faschistische“ oder „bourgeoise“ Genetik sowie gegen jene Biologen, die sich mit dieser Disziplin befassten. Auch in die DDR schwappte der Lyssenkoismus über. Die SED inszenierte eine „Maiskampagne“, weil der Mais angeblich eine „Wurst am Stengel“ sei. Heute ist der Mais eine „Energiepflanze“. Wer auf die Folgen von Mais-Monokultur hinweist, ist ein Rechter, oder gar Nazi.

Die Praxis, ideologische Dogmen in der Realität umzusetzen, wie wir in der sogenannten Klimapolitik erleben, die ebenso scheitern wird, wie die stalinistische Maiskampagne, wird begleitet von der Diskreditierung von Kritikern. Dieses Phänomen muss man vor dem Hintergrund politischer und hochschulpolitischer Auseinandersetzungen der 60er Jahre sehen. Von 1968 an war es an Hoch- und Fachschulen immer wieder zu Störungen, Einschüchterungsversuchen und Diskreditierungen von Wissenschaftlern gekommen, als Gruppierungen aus dem kommunistischen Umfeld versuchten, Einfluss auf die Forschungen zu nehmen.

Dieses Phänomen konzentrierte sich anfangs auf die geisteswissenschaftlichen Fächer. Die „harten“, wie Medizin, Jura, Naturwissenschaften und Technik waren zunächst noch ausgenommen. Das hat sich inzwischen geändert. Wie die Corona-Pandemie und die sogenannte Klimapolitik gezeigt haben, sind inzwischen auch diese Fächer ideologisch unterwandert. An den Universitäten ist inzwischen eine Menage aus ultralinken Studentenorganisationen wie AStA und Antifa fest etabliert.

Der AStA ist einer der Haupttreiber gegen missliebige Wissenschaftler. Mit Hilfe der überall installierten Frauen-Diversity- oder Gleichstellungsbeauftragten werden die Hochschulleitungen unter Druck gesetzt.

Inzwischen ist es gelungen, die von Minderheiten formulierten moralisierenden Ansprüche als zu befolgende Dogmen zu etablieren. Das ist der Unterstützung durch die alten Medien zu verdanken und durch eine Politik, in der die 68er nach ihrem langen Marsch durch die Institutionen angekommen sind. Wie weit das gehen kann, mussten wir im Frühjahr 2020 miterleben, als die Wissenschaft instrumentalisiert wurde, um Zwangsmaßnahmen einzuführen, die politisch nicht durchsetzbar gewesen wären.

Kritiker wurden durch eine an den Stalinismus erinnernde politisch-mediale Kampagne unterdrückt. Wir haben in der Folge in den allermeisten westlichen Demokratien Grundrechtseinschränkungen erlebt, die es in Friedenszeiten bisher nicht gab. Wie sollten „der Wissenschaft“ folgen, wobei die Wissenschaft nur einige wenige Wissenschaftler waren, die sich wie Christian Dorsten, schon bei früheren angeblichen Pandemien, wie der Schweinepest, danebengelegen haben und die sich auch diesmal wieder fatal irrten. Nun, da die Corona-Erzählung in allen Punkten widerlegt ist, soll die Aufarbeitung verhindert werden.

In Kürze wird auch das CO2-Dogma mitsamt der Klimapolitik zusammenbrechen. Im WEF, der Club der Jetset-Clique, die uns das Autofahren verbieten will und auf ihrer Website verkündet, dass wir 2030 nichts mehr besitzen, aber glücklich sein werden, hat bereits eingestanden, dass es nicht gelungen war, die ganze Welt zu impfen. Auch den Klimawandel lässt sich die Bevölkerung nicht so wie geplant verkaufen. Die nächste Angstkampagne zeichnet sich bereits ab: Die Wasserkatastrophe. Aber das wäre ein anderes Thema.

Festzuhalten ist, dass der technische und medizinische Fortschritt, ermöglicht durch die Freiheit der Wissenschaft, den gewaltigen wirtschaftlichen Aufschwung und einen in der Geschichte beispiellosen Massenwohlstand gebracht hat, mit immenser Verbesserung der Lebensqualität und erhöhter Lebenserwartung. Diese in den letzten zwei Jahrhunderten erzielten Erfolge beruhen auf der Objektivität der Wissenschaft, darauf, dass sie ideologiefrei Faktenwissen liefert und nicht durch Normen gefilterte Resultate. Dieser Fortschritt beruht auf der Freiheit der Wissenschaft – Freiheit von politischer Einflussnahme und moralisierenden Bewertungen. Freiheit ist die „condition humaine“. Nur wenn wir ohne aufgezwungenes ideologisches Korsett denken und handeln, sind wir frei. Für Gedanken und Handlungen kann man Gründe finden und Rechtfertigungen verlangen. Vernunft und Freiheit gehören zusammen.

Wir müssen uns mit aller Kraft dagegen wehren, dass, durch eine politisch-ideologische Agenda eine Einheitsmeinung den Wettbewerb der Ideen ersetzen soll. Denn es ist gerade dieser Wettbewerb der Ideen, der den Treibstoff für die Weiterentwicklung unserer Gesellschaft bildet und unser Überleben in einer von multiplen Krisen geschüttelten Welt sichert.

Zum Weiterlesen: Harald Schulze, Alexander Ulfig:
Der Angriff auf die Wissenschaftsfreiheit Finanzbuchverlag 2022
(vera-lengsfeld.de)

Abschiebungen von Afghanen sind möglich

In Pakistan haben alle Afghanen, die sich illegal in Pakistan aufhalten, die öffentliche Aufforderung erhalten, bis zum 1. November das Land zu verlassen. Das sind 1,7 Millionen Menschen.

Wie gesagt, alle, die sich illegal im Lande aufhalten, müssen das Land verlassen. Wer sich an pakistanische Bestimmungen und Gesetze gehalten hat und hält, darf bleiben. Außerdem ist weiterhin eine geregelte Einreise mit gültigem Pass und Visum möglich.

Man tut damit niemandem Unrecht, zieht aber eine Duldung von Illegalen zurück. Grund: Eine Serie von Anschlägen in Pakistan, die zu über der Hälfte von Afghanen begangen wurde:
Das harte Vorgehen gegen Afghanen ohne gültige Papiere ist auf die wachsende Zahl der Terroranschläge in Pakistan in den vergangenen Monaten zurückzuführen. „Wir haben seit Januar 24 Selbstmordanschläge erlebt, 14 davon wurden von Afghanen verübt“, sagte [Innenminister] Bugti am Dienstag. Laut den Behörden werden diese von Afghanistan aus organisiert. Bugti kündigte an, dass das pakistanische Außenministerium mit den in Kabul regierenden Taliban über das Thema sprechen werde.

Nahezu alle Afghanen in Deutschland sind illegal hier. Man muss ihnen aber zugute halten, dass dies nur durch den Rechtsbruch der letzten Regierungen möglich wurde; Art. 16a, 2 verwehrt Asyl, wenn man aus einem Nachbarstaat Deutschlands nach Deutschland kommt. Was aber ist mit Straftätern? Hierzu gibt es laut ZEIT folgende Positionen der deutschen Altparteien:
FDP: „Wer als ausländische Person rechtskräftig wegen der Begehung von Straftaten verurteilt und wer als Gefährder eingestuft wurde, der muss Deutschland verlassen“, sagte der Parlamentarische Geschäftsführer der FDP-Bundestagsfraktion, Stephan Thomae, den Zeitungen der Mediengruppe Bayern.“ Aber: Nur wenn Afghanistan für sie ein sicheres Land ist. Das müsse vorher „im Einzelfall“ geprüft werden.

CDU: „Auch der innenpolitische Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Alexander Throm, verlangte laut den Zeitungen eine Abschiebemöglichkeit nach Afghanistan zumindest für schwere Straftäter und Gefährder. „Solche Rückführungen sind in unserem Sicherheitsinteresse“, sagte Throm. […] Der Flughafen in Kabul ist offen. Rückführungen nach Afghanistan sind also grundsätzlich möglich.“

SPD: „SPD-Fraktionsvize Dirk Wiese mahnte hingegen, Vorschläge müssten auch umsetzbar sein. Abgelehnte Asylbewerber, die in Deutschland schwere Straftaten begingen, hätten „ihr Recht auf Aufenthalt verwirkt“, sagte Wiese den Zeitungen.“ Aber: „Die Sicherheitslage im Zielland muss eine Rückführung auch zulassen.“

Also nur die CDU macht in der ZEIT nicht die Einschränkungen der anderen Altparteien, die eine Rückführung (von Straftätern!) dann ausschließt, wenn nicht die Sicherheit der Gefährder, Mörder und Vergewaltiger in Afghanistan garantiert ist. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass sie das vor der Wahl nur nicht aussprechen, um der AfD noch einige wenige Stimmen abzujagen. FDP und SPD machen sich immerhin so ehrlich, dass sie das Recht der Straftäter auf menschliche Behandlung über das der deutschen Opfer stellen.
(pi-news.net)

Ist der deutschen Bevölkerung bewusst, was da passiert? (Elon Musk)