Monat: April 2026

Trump plant US-Truppenabzug aus Deutschland

„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe:

Paukenschlag: Trump plant US-Truppen-Abzug aus Deutschland
Jahrzehnte lang haben sich die Deutschen als Schutzbefohlene der Amis verlassen. Jetzt heißt es: Deutschland muss endlich selbst für seine Sicherheit zahlen – oder eben nicht. Der Mainstream schreit „Isolationismus“, Köppel nennt es Souveränität.

Kickls Spritpreis-Rebellion gegen die EU
Österreichs FPÖ-Chef Herbert Kickl zeigt der EU den Mittelfinger. Statt grüner Öko-Steuern und Brüsseler Preistreiberei will er die Spritpreise drastisch senken – für die arbeitende Bevölkerung, nicht für irgendwelche Klimaretter. Die EU-Kommissare kochen vor Wut. Gut so.

Deutschland: Staatsfinanzen im Schatten des Iran-Kriegs
Während Berlin weiter Milliarden in die Ukraine pumpt und sich gleichzeitig auf einen möglichen Iran-Krieg vorbereitet, stehen die Kassen leer. Köppel rechnet gnadenlos vor: Die Energiepreise explodieren, die Reserven schmelzen, und die Merz-Regierung träumt weiter vom großen Wandel.

Ukrainer nach Hause: AfD verschärft den Ton
Die AfD verschärft den Ton: Wer Kriegsflüchtling war, kann jetzt nach Hause. Die Zahlen sind klar: Hunderttausende Ukrainer sitzen in deutschen Sozialsystemen, während deutsche Rentner aufs Existenzminimum gedrückt werden. Endlich mal jemand, der ausspricht, was die Mehrheit denkt.

Geopolitik: Trump greift nach Irans Rohstoffen
Während Merz & Klingbeil noch moralische Predigten halten, spielt der US-Präsident Power-Poker. Energie für den Westen statt Mullah-Diktatur. Köppel analysiert: Das ist nicht „böse“, das ist Realpolitik.
(pi-news.net)

Collien Ulmen-Fernandes bei Caren Miosga – Eine Analyse der Gästezusammensetzung

Von David Cohnen

Im Vorfeld der Sendung vom 29. März 2026 der Talkshow Caren Miosga wurde in einem Artikel von Focus Online die Frage aufgeworfen, ob die Zusammensetzung der Gäste als ausgewogen gelten könne. Der Autor äußerte Zweifel daran und stellte eine mögliche inhaltliche Schlagseite der Diskussionsrunde in den Raum.

Für diejenigen, die regelmäßig Talkshows im öffentlich-rechtlichen Rundfunk verfolgen, stellt dies längst keine Überraschung mehr dar.

Diese Kritik soll im Folgenden aufgegriffen und anhand der eingeladenen Gäste näher untersucht werden.

Aufbau der Sendung

Die Sendung folgte einem klaren dramaturgischen Aufbau.

Zunächst erhielt die Moderatorin und Schauspielerin Collien Ulmen-Fernandes die Gelegenheit, ihre Sicht auf das Thema darzulegen. Im Mittelpunkt standen dabei insbesondere Fragen der digitalen Gewalt sowie gesellschaftliche Entwicklungen im Umgang mit Betroffenen.

Im Anschluss daran wurde die Thematik mit weiteren Gästen diskutiert:

• der Bundesjustizministerin Stefanie Hubig
• der Aktivistin Theresia Crone
• sowie dem Journalisten Ronen Steinke

Profile der Diskutanten

Collien Ulmen-Fernandes

Collien Ulmen-Fernandes ist seit vielen Jahren als Moderatorin, Schauspielerin und Autorin im deutschen Fernsehen präsent. Bekannt wurde sie durch Musikformate bei VIVA und MTV, bevor sie sich zunehmend auch dokumentarischen und gesellschaftspolitischen Themen zuwandte.

Ihre Arbeit konzentriert sich auf:

• Kinderrechte
• Gleichberechtigung
• Medienkompetenz
• digitale Gewalt

Ihr Engagement ist deutlich werteorientiert und zielt auf gesellschaftliche Veränderungen sowie stärkeren Schutz vulnerabler Gruppen ab.

Stefanie Hubig

Stefanie Hubig ist Juristin und seit 2025 Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz. Als Mitglied der SPD verfügt sie über umfangreiche Erfahrung in Justiz und Politik.

Ihre politischen Schwerpunkte umfassen:

• Bekämpfung digitaler Gewalt
• Modernisierung der Justiz
• Stärkung von Persönlichkeitsrechten im digitalen Raum

Ihre Positionen sind im Kontext einer sozialstaatlich geprägten Politik zu verorten, in der staatliche Maßnahmen eine zentrale Rolle bei der Lösung gesellschaftlicher Probleme einnehmen.

Theresia Crone

Theresia Crone ist eine junge Aktivistin, die insbesondere durch ihr Engagement im Umfeld von Fridays for Future bekannt wurde. Darüber hinaus engagiert sie sich in gesundheitspolitischen Themen.

Ihr Einsatz ist geprägt durch:

• Forderungen nach strukturellen gesellschaftlichen Veränderungen
• einen starken Fokus auf soziale und ökologische Gerechtigkeit
• die Unterstützung politischer Maßnahmen zur Problemlösung

Ronen Steinke

Ronen Steinke ist Jurist und Journalist bei der Süddeutsche Zeitung mit Schwerpunkt auf Rechtspolitik und gesellschaftlichen Grundsatzfragen.

Seine Arbeit ist gekennzeichnet durch:

• eine starke Betonung von Rechtsstaatlichkeit
• Engagement für Minderheitenschutz
• kritische Auseinandersetzung mit staatlichen Institutionen

Er ist keiner Partei zuzuordnen, vertritt jedoch klare normative Positionen im Bereich Bürgerrechte und gesellschaftlicher Verantwortung.

Analyse der Diskussionsstruktur

Bei näherer Betrachtung zeigt sich, dass die Teilnehmer trotz unterschiedlicher beruflicher Hintergründe in zentralen inhaltlichen Punkten übereinstimmen.

Gemeinsam ist ihnen insbesondere:

• die Betonung von Schutzmechanismen für Betroffene
• die Befürwortung staatlicher Maßnahmen zur Regulierung gesellschaftlicher Probleme
• der Fokus auf Gleichstellung, Antidiskriminierung und gesellschaftliche Sensibilisierung

Unterschiede bestehen vor allem in der Perspektive, nicht jedoch in grundlegenden Annahmen über gesellschaftliche Entwicklungen.

Einordnung

Die vertretenen Positionen lassen sich insgesamt einem linksliberalen gesellschaftspolitischen Spektrum zuordnen.

Dabei handelt es sich nicht um vollständige inhaltliche Übereinstimmung, wohl aber um eine deutliche Nähe in zentralen Grundannahmen. Diese prägt den Verlauf der Diskussion maßgeblich.

Auffällig ist, dass eine klar konträre Perspektive – etwa mit stärkerem Fokus auf individuelle Freiheitsrechte gegenüber staatlicher Regulierung oder mit konservativen gesellschaftspolitischen Ansätzen – in der Runde nicht vertreten war.

Fazit

Die im Vorfeld von Focus Online geäußerte Kritik an einer möglichen Unausgewogenheit der Gästezusammensetzung erscheint vor diesem Hintergrund nachvollziehbar.

Die Diskussion bewegte sich innerhalb eines relativ engen Meinungsspektrums, in dem grundlegende Annahmen weitgehend geteilt wurden. Eine echte Kontroverse im Sinne gegensätzlicher gesellschaftspolitischer Grundpositionen war somit nur eingeschränkt erkennbar.

Für diejenigen, die regelmäßig Talkshows im öffentlich-rechtlichen Rundfunk verfolgen, stellt dies längst keine Überraschung mehr dar.

Baku, 1901: Die Geburt der Energiegeopolitik

Von Gastautor Shoumojit Banerjee

Der Iran-Krieg hat einen der schwersten Energieschocks in Jahrzehnten ausgelöst. Die fünfteilige Serie des Autors Shoumjit Banerjee beleuchtet entscheidende historische Momente, in denen Turbulenzen der Energiewelt den Verlauf der Geopolitik beeinflusst haben. Banerjee ist ein geschichtlich und kulturhistorisch außergewöhnlich versierter indischer Journalist, dessen Texte in ‚The Perfect Voice‘ (Mumbai) erscheinen. Wir danken ihm für freundliche die Genehmigung zu Übersetzung und Abdruck.

Der Ölboom am Kaspischen Meer zu Beginn des 20. Jahrhunderts zeigte erstmals, wie Erdöl Märkte, Imperien und Revolutionen prägen konnte.

Ludvig Nobel
Lange bevor der Persische Golf ins Zentrum der modernen Energiegeopolitik rückte, entstand dessen erste große Bühne im 19. Jahrhundert rund um Baku, wo die Ölfelder der kaspischen Region einen industriellen Boom und einen erbitterten Kampf zwischen Imperien, Finanziers und Ölpionieren auslösten.

Die Konflikte, die man dort um Technologie, Transportwege und Marktbeherrschung austrug, legten die Muster fest, die später die globale Politik des Erdöls bestimmen sollten.

Für einen kurzen Moment konnte Baku in Aserbaidschan mit jeder industriellen Pionierregion der Welt mithalten. Ölfördertürme säumten die Skyline, Raffinerien spuckten Rauch und Vermögen wurden in erstaunlicher Geschwindigkeit gemacht. Um die Wende zum 20. Jahrhundert hatte die Region Pennsylvania überholt und war zur weltweit führenden Ölquelle aufgestiegen.

Joseph Stalin
Öl war in der Region schon seit Jahrhunderten bekannt. Reisende berichteten von geheimnisvollen Flammen, die aus der Erde schossen, wo Erdgas durch Spalten im Gestein entwich. Der venezianische Entdecker Marco Polo hielt fest, dass er von Quellen in der Nähe von Baku gehört habe, die Öl förderten, das zwar ungeeignet zum Kochen war, aber gut brannte und bei der Behandlung von Räude bei Kamelen half.

Doch erst im 19. Jahrhundert, im expandierenden Russischen Reich, erlangte Bakus Öl weltweit Bedeutung. Jahrzehntelang blieb die Industrie klein, eingeschränkt durch ein staatliches Monopol. In den frühen 1870er Jahren dann hob die zaristische Regierung das Monopol auf und öffnete die Region für private Unternehmen. Was folgte, war eine rasante unternehmerische Aktivität, als man handgegrabene Gruben durch Bohrlöcher wurden und Raffinerien aus dem Boden schossen.

Bald war Baku eines der dynamischsten Industriezentren in Eurasien. Investoren aus ganz Europa strömten an die kaspische Grenze, angezogen von der Aussicht auf gigantische Gewinne. Der rasante Ölboom verwandelte Baku in eine kosmopolitische Stadt.

Die Familie Nobel
Zu den Persönlichkeiten, die durch Bakus fieberhaftem Boom angezogen wurden, gehörten auch Mitglieder der bemerkenswerten Familie Nobel. Die Dynastie ist heute vor allem durch Dynamit und für die von Alfred Nobel gestifteten Preise bekannt, doch das industrielle Vermögen der Familie verdankte sich zu einem großen Teil dem Öl.

Die Geschichte begann im Jahr 1873, als Robert Nobel in Baku eintraf, um nach Walnussholz zu suchen, das er für die Herstellung von Gewehrschäften für das russische Militär brauchte. Obwohl er mit Geldern für den Kauf von Holz betraut war, erlag er dem Ölfieber das die Region erfasst hatte, und nutzte das Geld, um eine kleine Raffinerie zu kaufen.

Mit finanzieller Unterstützung seines Bruders Ludvig Nobel modernisierte Robert die Raffinerie und etablierte sich rasch als einer der effizientesten Produzenten in Baku. Im Jahr 1876 erreichten Lieferungen von Nobel-Kerosin St. Petersburg, wo Kerosinlampen die traditionellen Talgkerzen ersetzten und die städtische Beleuchtung revolutionierten.

Ludvig schloss sich bald seinem Bruder an und brachte eine industrielle Vision mit, deren Ausmaß mit dem von John D. Rockefeller vergleichbar war. Unter seiner Führung bauten die Nobels ein integriertes Ölunternehmen auf, das Produktion, Raffination und Transport kontrollierte. Ludvig gab zudem den weltweit ersten Öltanker in Auftrag, um Erdöl sicher über die oft stürmischen Gewässer des Kaspischen Meeres zu transportieren.

Andere Investoren folgten. Bankhäuser wie die Rothschilds stiegen in den Ölhandel von Baku ein, während ein ehrgeiziger Londoner Kaufmann namens Marcus Samuel innovative Tankerrouten entwickelte, um Kerosin vom Kaspischen Meer zu den globalen Märkten zu transportieren. Samuels Unternehmungen sollten später den Grundstein für Royal Dutch Shell legen, einen der Giganten der Erdölindustrie des 20. Jahrhunderts.

Wie der Energieexperte und Historiker Daniel Yergin in seinem Meisterwerk The Prize: The Epic Quest for Oil, Money and Power (1991) schildert, stieg Baku in den 1890er Jahren zum Zentrum eines globalen Energiesystems auf, das das Russische Reich mit Märkten in ganz Europa und Asien verband. Neben Raffinerien entstanden palastartige Villen, und die Stadt erhielt sogar eines der prächtigsten Opernhäuser der Welt – ein ungewöhnliches Symbol kultureller Ambitionen inmitten einer Industrielandschaft aus Bohrtürmen und Pipelines.

Der russische Ölboom
Die rasante Expansion der Ölindustrie in Baku war zu einem Gutteil das Werk Sergei Wittes, der zwischen 1892 bis 1903 als Finanzminister des Russischen Reiches diente und Russlands Industrialisierung vorantrieb. Als Mathematiker hatte er in diversen Eisenbahnverwaltungen gearbeitet und suchte ausländische Investoren für die Industrieentwicklung zu gewinnen. Der Ölsektor profitierte enorm von diesem Kapitalzufluss.

Doch der Wandel legte auch die Schwächen des russischen Staates offen. Das Reich blieb politisch instabil, regiert von Nikolaus II., dessen Hof für Inkompetenz und Realitätsferne berüchtigt war. Die Industrialisierung brachte schwere soziale Spannungen mit sich. Arbeiter in den Ölfeldern lebten in überfüllten Massenunterkünften, getrennt von ihren Familien, und plagten sich unter harten Bedingungen viele Stunden am Tag.

Der wachsende russische Ölhandel alarmierte bald Standard Oil in den Vereinigten Staaten. John D. Rockefellers Imperium, das die globalen Kerosinmärkte dominierte, sah sich plötzlich einem mächtigen neuen Konkurrenten gegenüber, der billigen kaspischen Brennstoff nach Asien und Europa exportierte. Der Kampf zwischen amerikanischen und russischen Ölproduzenten wurde zu einer der ersten echten globalen Rivalitäten unter Energiekonzernen.

Eine Zeit lang schienen die von den Interessen der Nobel- und Rothschild-Familien unterstützten russischen Exporteure in der Lage zu sein, den Griff von Standard Oil auf die Weltmärkte zu brechen. Ihr Kerosin gelangte kostengünstig über das Kaspische Meer und durch das Schwarze Meer nach Europa und Asien und eroberte in den 1890er Jahren bedeutende Marktanteile. Doch die immense Raffineriekapazität, das globale Vertriebsnetz und aggressive Preiskämpfe von Standard Oil stellten letztendlich seine Dominanz wieder her.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts dann eskalierten die sozialen Konflikte im russischen Reich, und der Kaukasus wurde zu einer der unruhigsten Regionen. Insbesondere Baku entwickelte sich zu einem Zentrum revolutionärer Unruhen.

Schmelztiegel der Revolution
Versteckt in den labyrinthartigen Gassen des tatarischen Viertels von Baku befand sich eine geheime Druckerei namens ‚Nina‘. Aus dieser Untergrunddruckerei strömten Tausende von Exemplaren der Iskra, der von Wladimir Lenin herausgegebenen revolutionären Zeitung, und das Vertriebsnetz der Ölindustrie trug unbeabsichtigt dazu bei, revolutionäre Propaganda im ganzen Reich zu verbreiten.

Die Stadt wurde zudem zu einer Ausbildungsstätte für zukünftige bolschewistische Führer. Unter ihnen befand sich ein junger georgischer Revolutionär namens Josef Stalin, der unter den Ölarbeitern tätig war und Streiks und Proteste organisierte. Unter dem Decknamen ‚Koba‘ leitete Stalin die Arbeiteragitation gegen die Interessen ausländischer Ölgesellschaften.

Im Jahr 1903 riefen die Ölarbeiter einen Streik aus, der sich über das gesamte Reich ausbreitete und Russlands ersten Generalstreik auslöste. Die sozialen Unruhen verschärften sich, als ethnische Spannungen in Gewalt ausarteten.

Das zaristische Regime, das darum kämpfte, die innenpolitischen Unruhen einzudämmen, suchte Ablenkung in einem Auslandseinsatz. Im Jahr 1904 zog Russland gegen Japan in den Krieg – ein verheerender Konflikt, der im Mai 1905 mit der dramatischen Niederlage und fast kompletten Zerstörung der russischen Flotte in der Seeschlacht von Tsushima gipfelte – und die Schwäche des imperialen Russland bloßlegte, und unmittelbar zur ersten Russischen Revolution von 1905 führte.

Streiks breiteten sich in ganz Baku aus und legten die Ölindustrie lahm. Es kam zu ethnischer Gewalt zwischen Armeniern und Tataren, Ölanlagen wurden attackiert und in Brand gesetzt.

Die Zerstörung war gigantisch. Ölquellen wurden zerstört. Die Produktion brach zusammen. Flammen brennender Bohrtürme und explodierende Lagertanks füllten den Himmel mit Rauch. Ein Augenzeuge verglich die Szene mit den letzten Tagen von Pompeji.

Zum ersten Mal in der modernen Geschichte unterbrachen politische Umbrüche die globale Energieversorgung. Die Folgen waren weit über den Kaukasus hinaus zu spüren. Durch das Unterbrechen russischer Lieferungen konnte Standard Oil Märkte in Asien zurückgewinnen, die sie zuvor an russischen Exporteuren verloren hatte. Fast zwei Drittel der Ölquellen Bakus waren, und die Exporte brachen dramatisch ein.

Die Ereignisse in Baku offenbarten eine tiefgreifende Wahrheit: Öl war eine strategische Ressource, die gegenüber politischen Umwälzungen äußerst anfällig war. Das Muster aus Unternehmensrivalität, ausländischen Investitionen, Arbeitsunruhen und geopolitischem Wettbewerb, das sich im Kaukasus etablierte, sollte sich im Laufe des Jahrhunderts über die Ölgrenzen hinweg vom Nahen Osten bis nach Lateinamerika wiederholen.

Als die Sowjetunion Jahrzehnte später zusammenbrach, rückte die Kaspische Region erneut in den Mittelpunkt des globalen Energiewettbewerbs. Westliche Unternehmen beeilten sich, die neu zugänglichen Ölreserven Aserbaidschans und der Nachbarstaaten zu erschließen, und lösten damit einen modernen Kampf aus, den einige Kommentatoren als neues „Great Game“ bezeichneten.

Baku bot einen ersten Einblick in die Fragilität des globalen Ölsystems, als Revolution, Streiks und ethnische Gewalt Ölquellen in Brand setzten, die Produktion abrupt zum Erliegen kam und Schockwellen durch die Weltmärkte schickten.

Da der Krieg der USA und Israels gegen den Iran die Schifffahrtswege im Persischen Golf bedroht, bleibt das moderne Energiesystem anfällig für dieselben Kräfte, die einst Baku erschütterten.
(vera-lengsfeld.de)

Wie lange kann sich die CDU noch eine christliche Tarnkappe für den Communismus leisten, bis auch die letzten Bürger etwas merken?