Chinas Netto-Null-Vorteil
Peking verfolgt eine Klimastrategie, die den Westen schwächt und gleichzeitig die eigene Wettbewerbsposition stärkt.
Peking verfolgt eine Klimastrategie, die den Westen schwächt und gleichzeitig die eigene Wettbewerbsposition stärkt.
Im Wettbewerb mit China verfügen die USA über reichlich Öl und billiges Erdgas – zuverlässige Energie für Fabriken, Rechenzentren und Militär. China, abhängig von Importen, kann das nicht ohne Weiteres nachahmen. Doch Peking fand eine Teillösung: die westliche Netto-Null-Bewegung. Seit Jahren drängt ein mächtiges Netzwerk aus Stiftungen, NGOs, Journalisten und Investoren auf die Einschränkung fossiler Brennstoffe und oft auch der Kernenergie, der größten emissionsfreien Quelle in den USA. Klimaschützer wollen, dass Amerika seinen Energievorsprung freiwillig aufgibt – und Peking applaudiert.
In zwei Jahrzehnten entstand eine faktische Allianz zwischen dem chinesischen Parteistaat und einer westlichen Bewegung, die weit über Aktivisten hinausreicht. China ist der größte Emittent und Kohleverbraucher der Welt, verbrennt mehr Kohle als alle anderen zusammen und baut weiter massiv aus. Gemessen an den eigenen Zielen müsste Peking das Hauptziel sein. Stattdessen richten Desinvestition, Klagen und regulatorischer Druck sich gegen westliche Unternehmen und Regierungen. Über China spricht man in anderem Ton: Christiana Figueres bescheinigte Peking „Integrität“, John Kerry erklärte Uiguren-Zwangsarbeit in der Solarproduktion für „nicht zuständig“.
Verdachtsmomente häufen sich. Organisationen mit Verbindungen zu Neville Roy Singham, der nach Shanghai zog und ein Netzwerk finanziert, unterstützen Code Pink, das China plötzlich als „nicht unseren Feind“ preist. Die Energy Foundation China, in Peking unter Aufsicht der NDRC, lenkt westliche Spendengelder an chinesische Staatsinstitute und kleinere Beträge zurück an US-Organisationen wie das Rocky Mountain Institute, das Studien gegen amerikanisches Erdgas lieferte. Der Großteil des Geldes bleibt in China – ein Kanal, den Geheimdienste leicht nutzen könnten.
Das große Abkommen ist simpel: China fügt Wind, Solar und Kernkraft hinzu, ohne Kohle stillzulegen. Der Westen schließt Minen, versiegelt Brunnen und erzwingt chinesische Ersatzprodukte. Folge: Strom wird teurer und instabiler, Fabriken wandern ab, Deutschland zahlt 20 Cent pro Kilowattstunde, China 6–8. Volkswagen schrumpft, chinesische Marken gewinnen Marktanteile. New York verbietet Fracking, subventioniert Solarparks mit chinesischen Modulen und opfert lokale Kontrolle. Emissionen verschwinden nicht – sie verlagern sich dorthin, wo Kohle billig und Regeln lax sind.
Die Bewegung nutzt China in einem internen westlichen Streit um Gesellschaftsform. Radikale wollen Sozialismus, Technokraten und Banken profitieren von Mandaten und ESG. Beide präsentieren Pekings Industriepolitik als Klimaführerschaft. Während der Westen sich selbst schwächt und von chinesischen Lieferketten abhängig wird, brennt Peking weiter Kohle – und die Atmosphäre registriert den Unterschied. Solange Energie, Industrie und Bündnisse nicht als einheitliche Frage gesehen werden, verwechselt der Westen Selbstschädigung mit Gemeinwohl.
(Zusammenfassung des Tabletmag-Artikels „China’s Net Zero Advantage“ vom 17.9.2026)
(pi-news.net)